AMD A10-6700 versus AMD FX-4100
Analyse comparative des processeurs AMD A10-6700 et AMD FX-4100 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-6700
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 71.30°C versus 70.50°C
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1606 versus 1287
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3113 versus 2617
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 532 versus 463
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1445 versus 1286
Caractéristiques | |
Date de sortie | June 2013 versus October 2011 |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.8 GHz |
Température de noyau maximale | 71.30°C versus 70.50°C |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1606 versus 1287 |
PassMark - CPU mark | 3113 versus 2617 |
Geekbench 4 - Single Core | 532 versus 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1445 versus 1286 |
Raisons pour considerer le AMD FX-4100
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.203 versus 3.332
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.462 versus 7.429
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.234 versus 0.149
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.51 versus 0.494
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.939 versus 2.801
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 versus 3.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 versus 7.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 versus 0.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 versus 0.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.939 versus 2.801 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-6700
CPU 2: AMD FX-4100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD A10-6700 | AMD FX-4100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1606 | 1287 |
PassMark - CPU mark | 3113 | 2617 |
Geekbench 4 - Single Core | 532 | 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1445 | 1286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.332 | 4.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.429 | 10.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.494 | 0.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.801 | 2.939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 923 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3083 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 923 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3083 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-6700 | AMD FX-4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Richland | Zambezi |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | June 2013 | October 2011 |
OPN PIB | AD6700OKHLBOX | FD4100WMGUSBX |
OPN Tray | AD6700OKA44HL | FD4100WMW4KGU |
Position dans l’évaluation de la performance | 2273 | 2991 |
Série | AMD A10-Series APU for Desktops | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $129.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.22 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
Taille de dé | 246 mm | 315 mm |
Cache L1 | 192 KB | 192 KB |
Cache L2 | 4 MB | 4 MB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.30°C | 70.50°C |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 1200 million |
Ouvert | ||
Cache L3 | 8 MB | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 844 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 384 | |
Nombre de pipelines | 384 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8670D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM2 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | n / a |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |