AMD A10-6800B versus AMD A8-9600
Analyse comparative des processeurs AMD A10-6800B et AMD A8-9600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10-6800B
- Environ 29% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.4 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1654 versus 1488
- 5.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2607 versus 475
- 4.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 6151 versus 1409
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.4 GHz versus 3.4 GHz |
Cache L2 | 4 MB versus 2 MB |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1654 versus 1488 |
Geekbench 4 - Single Core | 2607 versus 475 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6151 versus 1409 |
Raisons pour considerer le AMD A8-9600
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 22% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 74°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3308 versus 3106
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Température de noyau maximale | 90°C versus 74°C |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm SOI |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 3308 versus 3106 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10-6800B
CPU 2: AMD A8-9600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A10-6800B | AMD A8-9600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1654 | 1488 |
PassMark - CPU mark | 3106 | 3308 |
Geekbench 4 - Single Core | 2607 | 475 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6151 | 1409 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 |
Comparer les caractéristiques
AMD A10-6800B | AMD A8-9600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
OPN Tray | AD680BWOA44HL | AD9600AGM44AB |
Position dans l’évaluation de la performance | 1101 | 1083 |
Série | AMD Business Class - Quad-Core A10-Series APU for Desktops | AMD A8-Series APU for Desktops |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | |
Date de sortie | 27 July 2017 | |
Prix de sortie (MSRP) | $78 | |
OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Prix maintenant | $64.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.69 | |
Performance |
||
Base frequency | 4.1 GHz | 3.1 GHz |
Cache L1 | 192 KB | |
Cache L2 | 4 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 28 nm |
Température de noyau maximale | 74°C | 90°C |
Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.4 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Compute Cores | 10 | |
Taille de dé | 246 mm | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Number of GPU cores | 6 | |
Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 2400 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 844 MHz | 900 MHz |
Compte de noyaux iGPU | 384 | 6 |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8670D | Radeon R7 Series |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | FM2 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 45/65 Watt | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
RAID | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
Révision PCI Express | 3.0 x8 |