AMD A10 PRO-7800B versus AMD A10-6790K
Analyse comparative des processeurs AMD A10 PRO-7800B et AMD A10-6790K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A10 PRO-7800B
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 28 nm versus 32 nm SOI
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3303 versus 3089
- 13.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.167 versus 16.537
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.268 versus 11.913
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.782 versus 71.233
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.233 versus 0.536
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm SOI |
| Cache L1 | 256 KB versus 192 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 3303 versus 3089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.167 versus 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.268 versus 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.782 versus 71.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.233 versus 0.536 |
Raisons pour considerer le AMD A10-6790K
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.9 GHz
- Environ 4% température maximale du noyau plus haut: 74°C versus 71.30°C
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1556 versus 1494
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 527 versus 478
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1464 versus 1361
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.233 versus 3.856
| Caractéristiques | |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.9 GHz |
| Température de noyau maximale | 74°C versus 71.30°C |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1556 versus 1494 |
| Geekbench 4 - Single Core | 527 versus 478 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1464 versus 1361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 versus 3.856 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A10 PRO-7800B
CPU 2: AMD A10-6790K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD A10 PRO-7800B | AMD A10-6790K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1494 | 1556 |
| PassMark - CPU mark | 3303 | 3089 |
| Geekbench 4 - Single Core | 478 | 527 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1361 | 1464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.856 | 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.167 | 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.268 | 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.782 | 71.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.233 | 0.536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 |
Comparer les caractéristiques
| AMD A10 PRO-7800B | AMD A10-6790K | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| OPN Tray | AD780BYBI44JA | AD679KWOA44HL |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1268 | 1258 |
| Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Richland | |
| Date de sortie | October 2013 | |
| OPN PIB | AD679KWOHLBOX | |
Performance |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| Cache L1 | 256 KB | 192 KB |
| Cache L2 | 4 MB | 4 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm SOI |
| Température de noyau maximale | 71.30°C | 74°C |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Nombre de fils | 4 | 4 |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 246 mm | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Graphiques |
||
| Freéquency maximale des graphiques | 720 MHz | 844 MHz |
| Compte de noyaux iGPU | 512 | 384 |
| Graphiques du processeur | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Enduro | ||
| Nombre de pipelines | 384 | |
| Graphiques changeables | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 35 Watt/65 Watt | |
| Prise courants soutenu | FM2+ | FM2 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | 2.0 | |
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD A10 PRO-7800B avec des autres
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDPRO A6-8550B
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelCore i5-5675C
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDRyzen 5 3500
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDAthlon 3000G
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelCeleron G4950
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelPentium Gold G5600T
