AMD A10 PRO-7800B vs AMD A10-6790K
Vergleichende Analyse von AMD A10 PRO-7800B und AMD A10-6790K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10 PRO-7800B
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3303 vs 3089
- 13.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.167 vs 16.537
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.268 vs 11.913
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.782 vs 71.233
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.233 vs 0.536
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
| L1 Cache | 256 KB vs 192 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 3303 vs 3089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.167 vs 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.268 vs 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.782 vs 71.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.233 vs 0.536 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6790K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
- Etwa 4% höhere Kerntemperatur: 74°C vs 71.30°C
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1556 vs 1494
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 527 vs 478
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1464 vs 1361
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.233 vs 3.856
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.9 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 74°C vs 71.30°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1556 vs 1494 |
| Geekbench 4 - Single Core | 527 vs 478 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1464 vs 1361 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 vs 3.856 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10 PRO-7800B
CPU 2: AMD A10-6790K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD A10 PRO-7800B | AMD A10-6790K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1494 | 1556 |
| PassMark - CPU mark | 3303 | 3089 |
| Geekbench 4 - Single Core | 478 | 527 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1361 | 1464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.856 | 4.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.167 | 16.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.268 | 11.913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.782 | 71.233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.233 | 0.536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5588 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10 PRO-7800B | AMD A10-6790K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| OPN Tray | AD780BYBI44JA | AD679KWOA44HL |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1268 | 1258 |
| Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Richland | |
| Startdatum | October 2013 | |
| OPN PIB | AD679KWOHLBOX | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| L1 Cache | 256 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 74°C |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 1866 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | 844 MHz |
| iGPU Kernzahl | 512 | 384 |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Enduro | ||
| Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 35 Watt/65 Watt | |
| Unterstützte Sockel | FM2+ | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A10 PRO-7800B mit anderen
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDPRO A6-8550B
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelCore i5-5675C
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDRyzen 5 3500
AMDA10 PRO-7800B vs
AMDAthlon 3000G
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelCeleron G4950
AMDA10 PRO-7800B vs
IntelPentium Gold G5600T
