AMD A4-3300M versus Intel Core 2 Duo T5850
Analyse comparative des processeurs AMD A4-3300M et Intel Core 2 Duo T5850 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A4-3300M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 19% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.5 GHz versus 2.1 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 714 versus 687
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 257 versus 241
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 471 versus 430
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 June 2011 versus 1 October 2008 |
Fréquence maximale | 2.5 GHz versus 2.1 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 790 versus 787 |
PassMark - CPU mark | 714 versus 687 |
Geekbench 4 - Single Core | 257 versus 241 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 471 versus 430 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T5850
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 34 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 34 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD A4-3300M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5850
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A4-3300M | Intel Core 2 Duo T5850 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 790 | 787 |
PassMark - CPU mark | 714 | 687 |
Geekbench 4 - Single Core | 257 | 241 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 471 | 430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.196 |
Comparer les caractéristiques
AMD A4-3300M | Intel Core 2 Duo T5850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Merom |
Date de sortie | 14 June 2011 | 1 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2922 | 2936 |
Série | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Prix maintenant | $15.90 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.13 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 226 mm | |
Cache L1 | 128 KB (per core) | |
Cache L2 | 2048 KB | 2 MB |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 1000 Million | |
Front-side bus (FSB) | 667 MHz | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | FS1 | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |