AMD A4-6300 versus AMD Phenom II X4 945 (125W)

Analyse comparative des processeurs AMD A4-6300 et AMD Phenom II X4 945 (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A4-6300

versus

AMD Phenom II X4 945 (125W)

Différences

Raisons pour considerer le AMD A4-6300

CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 30% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
16.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.647 versus 0.394
5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 21.25 versus 4.125

Caractéristiques
Date de sortie	June 2013 versus April 2009
Fréquence maximale	3.9 GHz versus 3 GHz
Processus de fabrication	32 nm SOI versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 125 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.647 versus 0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.25 versus 4.125

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (125W)

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
5.3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 versus 2.112
6.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 versus 2.119
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.1

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	128 KB (per core) versus 96 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 1 MB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576 versus 2.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5 versus 2.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212 versus 0.1

Comparer les références

CPU 1: AMD A4-6300
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.112

3.576

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.119

14.5

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.1

0.212

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.647

0.394

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

21.25

4.125

Nom	AMD A4-6300	AMD Phenom II X4 945 (125W)
PassMark - Single thread mark	1396
PassMark - CPU mark	1422
Geekbench 4 - Single Core	440
Geekbench 4 - Multi-Core	696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.112	3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2.119	14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.1	0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	6.647	0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	21.25	4.125
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2829

Comparer les caractéristiques

	AMD A4-6300	AMD Phenom II X4 945 (125W)
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Richland	Deneb
Family	AMD A-Series Processors
Date de sortie	June 2013	April 2009
OPN PIB	AD6300OKHLBOX
OPN Tray	AD6300OKA23HL
Position dans l’évaluation de la performance	2310	3280
Série	AMD A4-Series APU for Desktops
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	3.7 GHz
Taille de dé	246 mm	258 mm
Cache L1	96 KB	128 KB (per core)
Cache L2	1 MB	512 KB (per core)
Processus de fabrication	32 nm SOI	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	70 °C
Température de noyau maximale	70°C
Fréquence maximale	3.9 GHz	3 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2
Compte de transistor	1178 million	758 million
Ouvert
Cache L3		6144 KB (shared)
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Supported memory frequency	1600 MHz
Genres de mémoire soutenus	DDR3-1600	DDR3
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	760 MHz
Compte de noyaux iGPU	128
Nombre de pipelines	128
Graphiques du processeur	AMD Radeon HD 8370D
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	11
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FM2	AM3
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	125 Watt
Périphériques
Révision PCI Express	2.0
Technologies élevé
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
AMD HD3D technology
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add (FMA)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
PowerGating
PowerNow
VirusProtect
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0