AMD A6-6400K versus AMD Phenom X3 8550
Analyse comparative des processeurs AMD A6-6400K et AMD Phenom X3 8550 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A6-6400K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 86% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 65 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1444 versus 835
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1504 versus 1079
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2013 versus April 2008 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1444 versus 835 |
PassMark - CPU mark | 1504 versus 1079 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X3 8550
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.8x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1361 versus 479
- 4.3x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3171 versus 737
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 3 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 96 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1 MB |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1361 versus 479 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3171 versus 737 |
Comparer les références
CPU 1: AMD A6-6400K
CPU 2: AMD Phenom X3 8550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD A6-6400K | AMD Phenom X3 8550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1444 | 835 |
PassMark - CPU mark | 1504 | 1079 |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | 1361 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 737 | 3171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.666 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1741 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3943 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1741 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3943 |
Comparer les caractéristiques
AMD A6-6400K | AMD Phenom X3 8550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Richland | Toliman |
Family | AMD A-Series Processors | |
Date de sortie | 4 June 2013 | April 2008 |
OPN PIB | AD640KOKHLBOX | |
OPN Tray | AD640KOKA23HL | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2061 | 2043 |
Série | AMD A6-Series APU for Desktops | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $170 | |
Prix maintenant | $169.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.33 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.9 GHz | |
Taille de dé | 246 mm | 285 mm |
Cache L1 | 96 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 65 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 70 °C | |
Température de noyau maximale | 70°C | |
Fréquence maximale | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 3 |
Nombre de fils | 2 | |
Compte de transistor | 1303 Million | 450 million |
Ouvert | ||
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 192 | |
Nombre de pipelines | 192 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8470D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM2 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | |
Technologies élevé |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |