AMD A6-6400K vs AMD Phenom X3 8550
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-6400K и AMD Phenom X3 8550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-6400K
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 86% больше тактовая частота: 4.1 GHz vs 2.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 65 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 73% больше: 1444 vs 835
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 39% больше: 1504 vs 1079
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 June 2013 vs April 2008 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Максимальная частота | 4.1 GHz vs 2.2 GHz |
Технологический процесс | 32 nm SOI vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1444 vs 835 |
PassMark - CPU mark | 1504 vs 1079 |
Причины выбрать AMD Phenom X3 8550
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 3 vs 2
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2.8 раз(а) больше: 1361 vs 479
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 4.3 раз(а) больше: 3171 vs 737
Характеристики | |
Количество ядер | 3 vs 2 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 96 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 1 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 1361 vs 479 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3171 vs 737 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-6400K
CPU 2: AMD Phenom X3 8550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD A6-6400K | AMD Phenom X3 8550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1444 | 835 |
PassMark - CPU mark | 1504 | 1079 |
Geekbench 4 - Single Core | 479 | 1361 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 737 | 3171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.666 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1741 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3943 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 643 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1741 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3943 |
Сравнение характеристик
AMD A6-6400K | AMD Phenom X3 8550 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Richland | Toliman |
Family | AMD A-Series Processors | |
Дата выпуска | 4 June 2013 | April 2008 |
OPN PIB | AD640KOKHLBOX | |
OPN Tray | AD640KOKA23HL | |
Место в рейтинге | 2061 | 2043 |
Серия | AMD A6-Series APU for Desktops | |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $170 | |
Цена сейчас | $169.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.33 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 3.9 GHz | |
Площадь кристалла | 246 mm | 285 mm |
Кэш 1-го уровня | 96 KB | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 1 MB | 512 KB (per core) |
Технологический процесс | 32 nm SOI | 65 nm |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | |
Максимальная температура ядра | 70°C | |
Максимальная частота | 4.1 GHz | 2.2 GHz |
Количество ядер | 2 | 3 |
Количество потоков | 2 | |
Количество транзисторов | 1303 Million | 450 million |
Разблокирован | ||
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Память |
||
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Графика |
||
Enduro | ||
Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
Количество ядер iGPU | 192 | |
Количество шейдерных процессоров | 192 | |
Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8470D | |
Переключаемая графика | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
DirectX | 11 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM2 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Периферийные устройства |
||
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Технологии |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |