AMD A6-9225 versus AMD Pro A12-8800B

Analyse comparative des processeurs AMD A6-9225 et AMD Pro A12-8800B pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD A6-9225

versus

AMD Pro A12-8800B

Différences

Raisons pour considerer le AMD A6-9225

Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4199 versus 3336
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4199 versus 3336

Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4199 versus 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4199 versus 3336

Raisons pour considerer le AMD Pro A12-8800B

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 31% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 2.6 GHz
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 13% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1315 versus 1160
Environ 94% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2580 versus 1332
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1266 versus 754
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1266 versus 754
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1613 versus 1522
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1613 versus 1522
10.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.844 versus 1.391

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Fréquence maximale	3.4 GHz versus 2.6 GHz
Cache L2	2 MB versus 1 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1315 versus 1160
PassMark - CPU mark	2580 versus 1332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1266 versus 754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1266 versus 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1613 versus 1522
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1613 versus 1522
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.844 versus 1.391

Comparer les références

CPU 1: AMD A6-9225
CPU 2: AMD Pro A12-8800B

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1160

1315

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1332

2580

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

754

1266

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

754

1266

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1522

1613

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1522

1613

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4199

3336

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4199

3336

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.391

14.844

Nom	AMD A6-9225	AMD Pro A12-8800B
PassMark - Single thread mark	1160	1315
PassMark - CPU mark	1332	2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	754	1266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	754	1266
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1522	1613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1522	1613
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4199	3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4199	3336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.391	14.844
Geekbench 4 - Single Core		321
Geekbench 4 - Multi-Core		747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		207.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.105
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		20.617
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.135

Comparer les caractéristiques

	AMD A6-9225	AMD Pro A12-8800B
Essentiel
Family	AMD A-Series Processors	AMD PRO A-Series Processors
Date de sortie	Q2 2018	3 June 2015
OPN Tray	AM9225AYN23AC
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit	Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Position dans l’évaluation de la performance	1658	1660
Série	AMD A6-Series APU for Laptops	AMD PRO A-Series A12 APU for Laptops
Segment vertical	Laptop	Laptop
Nom de code de l’architecture		Carrizo
Performance
Base frequency	3.1 GHz	2.1 GHz
Compute Cores	5	12
Cache L2	1 MB	2 MB
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température de noyau maximale	90°C
Fréquence maximale	2.6 GHz	3.4 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Number of GPU cores	3	8
Ouvert
Soutien de 64-bit
Nombre de fils		4
Compte de transistor		3100 Million
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1	2
Supported memory frequency	2133 MHz	2133 MHz
Genres de mémoire soutenus		DDR3 / DDR3L-2133
Graphiques
Enduro
Freéquency maximale des graphiques	686 MHz	800 MHz
Graphiques du processeur	AMD Radeon R4 Graphics	AMD Radeon R7 Graphics
Graphiques changeables
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Compte de noyaux iGPU		512
Nombre de pipelines		512
Interfaces de graphiques
DisplayPort
HDMI
Soutien des graphiques API
DirectX	12	12
Vulkan
Compatibilité
Configurable TDP	10-15 Watt
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	15 Watt
Prise courants soutenu		FP4
Périphériques
Révision PCI Express	3.0	3.0
Technologies élevé
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS)
AMD App Acceleration
AMD HD3D technology
AMD Mantle API
DualGraphics
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® AES New Instructions
AMD Elite Experiences
Enhanced Virus Protection (EVP)
FreeSync
Fused Multiply-Add (FMA)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
RAID
System Image Stability
TrueAudio
VirusProtect
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0