AMD A8-3870K versus AMD Athlon II X4 651K
Analyse comparative des processeurs AMD A8-3870K et AMD Athlon II X4 651K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A8-3870K
- CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Date de sortie | December 2011 versus November 2011 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Comparer les références
CPU 1: AMD A8-3870K
CPU 2: AMD Athlon II X4 651K
Nom | AMD A8-3870K | AMD Athlon II X4 651K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1213 | |
PassMark - CPU mark | 2340 | |
Geekbench 4 - Single Core | 373 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Comparer les caractéristiques
AMD A8-3870K | AMD Athlon II X4 651K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Llano |
Date de sortie | December 2011 | November 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2560 | not rated |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 228 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 1178 million | 1178 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | FM1 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |