AMD Ryzen 9 7945HX versus AMD Ryzen 9 7845HX
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 9 7945HX et AMD Ryzen 9 7845HX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 9 7945HX
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 16 versus 12
- 8 plus de fils: 32 versus 24
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.4 GHz versus 5.2 GHz
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 4051 versus 3965
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 54653 versus 45714
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 13846 versus 11279
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 16 versus 12 |
Nombre de fils | 32 versus 24 |
Fréquence maximale | 5.4 GHz versus 5.2 GHz |
Cache L1 | 64K (per core) versus 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) versus 1MB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 4051 versus 3965 |
PassMark - CPU mark | 54653 versus 45714 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 13846 versus 11279 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 9 7945HX
CPU 2: AMD Ryzen 9 7845HX
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Nom | AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Ryzen 9 7845HX |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4051 | 3965 |
PassMark - CPU mark | 54653 | 45714 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 13846 | 11279 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Ryzen 9 7845HX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 4 | Zen 4 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 83 | 145 |
Family | Dragon Range | |
Performance |
||
Base frequency | 2.5 GHz | 3 GHz |
Taille de dé | 2x 71 mm² | 2x 71 mm² |
Cache L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 64MB (shared) | 64MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 100°C |
Fréquence maximale | 5.4 GHz | 5.2 GHz |
Nombre de noyaux | 16 | 12 |
Nombre de fils | 32 | 24 |
Compte de transistor | 13,140 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5-5200 MHz, Dual-channel | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 55-75 W | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FL1 | FL1 |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) |