AMD Ryzen 9 7945HX vs AMD Ryzen 9 7845HX
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 7945HX y AMD Ryzen 9 7845HX para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 7945HX
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 16 vs 12
- 8 más subprocesos: 32 vs 24
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 5.4 GHz vs 5.2 GHz
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 4057 vs 3945
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 54840 vs 45328
- Alrededor de 22% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Physics Score: 13727 vs 11242
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 16 vs 12 |
| Número de subprocesos | 32 vs 24 |
| Frecuencia máxima | 5.4 GHz vs 5.2 GHz |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
| Caché L2 | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 4057 vs 3945 |
| PassMark - CPU mark | 54840 vs 45328 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 13727 vs 11242 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 7945HX
CPU 2: AMD Ryzen 9 7845HX
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Ryzen 9 7845HX |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4057 | 3945 |
| PassMark - CPU mark | 54840 | 45328 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 13727 | 11242 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 7945HX | AMD Ryzen 9 7845HX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 4 | Zen 4 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
| Lugar en calificación por desempeño | 76 | 137 |
| Family | Dragon Range | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Troquel | 2x 71 mm² | 2x 71 mm² |
| Caché L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Caché L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
| Caché L3 | 64MB (shared) | 64MB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 5.4 GHz | 5.2 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 12 |
| Número de subprocesos | 32 | 24 |
| Número de transistores | 13,140 million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5-5200 MHz, Dual-channel | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 55-75 W | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FL1 | FL1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 28 Lanes, (CPU only) |

