AMD Athlon 64 3700+ versus AMD Athlon 64 3300+
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon 64 3700+ et AMD Athlon 64 3300+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 3700+
- CPU est plus nouveau: date de sortie 0 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 90 nm versus 130 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Date de sortie | May 2004 versus April 2004 |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Cache L2 | 1024 KB versus 256 KB |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 3300+
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 734 versus 435
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 576 versus 394
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 734 versus 435 |
PassMark - CPU mark | 576 versus 394 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon 64 3700+
CPU 2: AMD Athlon 64 3300+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3300+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 435 | 734 |
PassMark - CPU mark | 394 | 576 |
Geekbench 4 - Single Core | 1018 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 979 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3300+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | San Diego | NewCastle |
Date de sortie | May 2004 | April 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $69 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2666 | 2667 |
Prix maintenant | $69 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.56 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 115 mm | 144 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 105 million | 105 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 939 | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |