AMD Athlon II M300 versus AMD Opteron 840

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II M300 et AMD Opteron 840 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II M300

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
  • 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
  • Environ 43% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.4 GHz
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 85 Watt
Date de sortie 10 September 2009 versus June 2003
Nombre de noyaux 2 versus 1
Fréquence maximale 2 GHz versus 1.4 GHz
Processus de fabrication 45 nm versus 130 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 85 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II M300
CPU 2: AMD Opteron 840

Nom AMD Athlon II M300 AMD Opteron 840
PassMark - Single thread mark 776
PassMark - CPU mark 670
Geekbench 4 - Single Core 236
Geekbench 4 - Multi-Core 447

Comparer les caractéristiques

AMD Athlon II M300 AMD Opteron 840

Essentiel

Nom de code de l’architecture Caspian SledgeHammer
Date de sortie 10 September 2009 June 2003
Position dans l’évaluation de la performance 2958 not rated
Série AMD Athlon II
Segment vertical Laptop Server

Performance

Soutien de 64-bit
Front-side bus (FSB) 3200 MHz
Cache L1 128 KB 128 KB
Cache L2 1024 KB 1024 KB
Processus de fabrication 45 nm 130 nm
Fréquence maximale 2 GHz 1.4 GHz
Nombre de noyaux 2 1
Nombre de fils 2
Taille de dé 193 mm
Compte de transistor 106 million

Compatibilité

Prise courants soutenu Socket S1 (S1g3) 940
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 85 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1

Technologies élevé

PowerNow