AMD Athlon II X2 210e versus AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X2 210e et AMD Athlon 64 X2 4600+ EE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 210e
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1105 versus 835
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1105 versus 720
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2010 versus May 2006 |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1105 versus 835 |
PassMark - CPU mark | 1105 versus 720 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Cache L1 | 256 KB versus 128 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon II X2 210e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Athlon II X2 210e | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1105 | 835 |
PassMark - CPU mark | 1105 | 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 222 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.042 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon II X2 210e | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Regor | Windsor |
Date de sortie | September 2010 | May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2176 | 3223 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 117 mm | 220 mm |
Cache L1 | 128 KB | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 410 million | 154 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |