AMD Athlon II X4 645 versus AMD Phenom II X6 1090T BE

Analyse comparative des processeurs AMD Athlon II X4 645 et AMD Phenom II X6 1090T BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X4 645

versus

AMD Phenom II X6 1090T BE

Différences

Raisons pour considerer le AMD Athlon II X4 645

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt

Date de sortie	September 2010 versus April 2010
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 125 Watt

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X6 1090T BE

Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 3.1 GHz
Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1452 versus 1259
Environ 60% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3797 versus 2373
Environ 23% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 460 versus 375
Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 versus 1215
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 versus 2.103
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 versus 9.496

Caractéristiques
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	6 versus 4
Fréquence maximale	3.2 GHz versus 3.1 GHz
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB (per core)
Référence
PassMark - Single thread mark	1452 versus 1259
PassMark - CPU mark	3797 versus 2373
Geekbench 4 - Single Core	460 versus 375
Geekbench 4 - Multi-Core	1974 versus 1215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.141 versus 2.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.825 versus 9.496

Comparer les références

CPU 1: AMD Athlon II X4 645
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1259

1452

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2373

3797

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

375

460

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1215

1974

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.103

6.141

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

9.496

16.825

Nom	AMD Athlon II X4 645	AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark	1259	1452
PassMark - CPU mark	2373	3797
Geekbench 4 - Single Core	375	460
Geekbench 4 - Multi-Core	1215	1974
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.103	6.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.496	16.825
3DMark Fire Strike - Physics Score		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.312
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		0.606
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		5.417

Comparer les caractéristiques

	AMD Athlon II X4 645	AMD Phenom II X6 1090T BE
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Propus	Thuban
Date de sortie	September 2010	April 2010
Prix de sortie (MSRP)	$80
Position dans l’évaluation de la performance	2786	2826
Prix maintenant	$49.99
Valeur pour le prix (0-100)	20.48
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	169 mm	346 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Fréquence maximale	3.1 GHz	3.2 GHz
Nombre de noyaux	4	6
Compte de transistor	300 million	904 million
Cache L3		6144 KB (shared)
Ouvert
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	AM3
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	125 Watt