AMD Athlon II X4 645 vs AMD Phenom II X6 1090T BE
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X4 645 y AMD Phenom II X6 1090T BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X4 645
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
| Fecha de lanzamiento | September 2010 vs April 2010 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1090T BE
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1452 vs 1259
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3797 vs 2373
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 375
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1215
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.103
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 9.496
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1452 vs 1259 |
| PassMark - CPU mark | 3797 vs 2373 |
| Geekbench 4 - Single Core | 460 vs 375 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 vs 1215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 vs 2.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 vs 9.496 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X4 645
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom II X6 1090T BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1259 | 1452 |
| PassMark - CPU mark | 2373 | 3797 |
| Geekbench 4 - Single Core | 375 | 460 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1215 | 1974 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.103 | 6.141 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.496 | 16.825 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom II X6 1090T BE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Propus | Thuban |
| Fecha de lanzamiento | September 2010 | April 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2786 | 2826 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 169 mm | 346 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 6 |
| Número de transistores | 300 million | 904 million |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
