AMD Athlon II X4 645 vs AMD Phenom II X6 1090T BE
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 645 und AMD Phenom II X6 1090T BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 645
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Startdatum | September 2010 vs April 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X6 1090T BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 3.1 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1452 vs 1259
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3797 vs 2373
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 460 vs 375
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1974 vs 1215
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.141 vs 2.103
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.825 vs 9.496
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 3.1 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1452 vs 1259 |
PassMark - CPU mark | 3797 vs 2373 |
Geekbench 4 - Single Core | 460 vs 375 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1974 vs 1215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.141 vs 2.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.825 vs 9.496 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 645
CPU 2: AMD Phenom II X6 1090T BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom II X6 1090T BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1259 | 1452 |
PassMark - CPU mark | 2373 | 3797 |
Geekbench 4 - Single Core | 375 | 460 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1215 | 1974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.103 | 6.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.496 | 16.825 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.417 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom II X6 1090T BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Thuban |
Startdatum | September 2010 | April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2786 | 2826 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 346 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 904 million |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |