AMD Athlon Neo X2 L335 versus AMD Turion 64 X2 TL-50
Analyse comparative des processeurs AMD Athlon Neo X2 L335 et AMD Turion 64 X2 TL-50 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Athlon Neo X2 L335
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 31 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 570 versus 541
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 529 versus 474
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2009 versus 17 May 2006 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 31 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 570 versus 541 |
PassMark - CPU mark | 529 versus 474 |
Raisons pour considerer le AMD Turion 64 X2 TL-50
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 795 versus 786
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1357 versus 1289
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 795 versus 786 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1357 versus 1289 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Athlon Neo X2 L335
CPU 2: AMD Turion 64 X2 TL-50
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Athlon Neo X2 L335 | AMD Turion 64 X2 TL-50 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 570 | 541 |
PassMark - CPU mark | 529 | 474 |
Geekbench 4 - Single Core | 786 | 795 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1289 | 1357 |
Comparer les caractéristiques
AMD Athlon Neo X2 L335 | AMD Turion 64 X2 TL-50 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Congo | Taylor |
Date de sortie | 1 October 2009 | 17 May 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2684 | 2690 |
Série | 2x AMD Athlon Neo | 2x AMD Turion 64 |
Segment vertical | Laptop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $154 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Front-side bus (FSB) | 800 MHz | 800 MHz |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Température de noyau maximale | 95 °C | |
Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Taille de dé | 147 mm | |
Compte de transistor | 154 Million | |
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | ASB1 BGA | S1 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
Technologies élevé |
||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |