AMD E1-6015 versus AMD A4-6210
Analyse comparative des processeurs AMD E1-6015 et AMD A4-6210 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD E1-6015
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 985 versus 935
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 985 versus 935
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2454 versus 2290
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2454 versus 2290
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 versus 2.133
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 versus 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 versus 935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 versus 2290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 versus 2290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 versus 2.133 |
Raisons pour considerer le AMD A4-6210
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 556 versus 393
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 556 versus 393
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Cache L2 | 2 MB versus 1024 KB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 556 versus 393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 556 versus 393 |
Comparer les références
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: AMD A4-6210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
Nom | AMD E1-6015 | AMD A4-6210 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 556 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 556 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 935 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 2290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 2290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | 2.133 |
PassMark - Single thread mark | 606 | |
PassMark - CPU mark | 1502 | |
Geekbench 4 - Single Core | 197 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.741 |
Comparer les caractéristiques
AMD E1-6015 | AMD A4-6210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Beema | Beema |
Family | AMD E1-Series for Notebooks | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | Q2'15 | 29 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2261 | 2654 |
Processor Number | E1-6015 | |
Segment vertical | Mobile | Laptop |
OPN Tray | AM6210ITJ44JB | |
Série | AMD A4-Series APU for Laptops | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1400 MHz | 1.8 GHz |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 1024 KB | 2 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | 1 |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L | DDR3L |
Supported memory frequency | 1599 MHz | |
Graphiques |
||
Graphiques du processeur | Radeon R2 series | AMD Radeon R3 Graphics |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Enduro | ||
Graphiques changeables | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Compatibilité |
||
Prise courants soutenu | BGA769 (FT3b) | FT3b |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Technologies élevé |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan |