AMD EPYC 7402P versus Intel Xeon E5-2687W
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7402P et Intel Xeon E5-2687W pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7402P
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
- 16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 24 versus 8
- 32 plus de fils: 48 versus 16
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm, 14 nm versus 32 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 6.4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 TB versus 256 GB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2014 versus 1736
- 2.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 43684 versus 17673
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 Aug 2019 versus March 2012 |
| Nombre de noyaux | 24 versus 8 |
| Nombre de fils | 48 versus 16 |
| Processus de fabrication | 7 nm, 14 nm versus 32 nm |
| Cache L1 | 1.5 MB versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 12 MB versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB versus 20480 KB (shared) |
| Taille de mémore maximale | 4 TB versus 256 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2014 versus 1736 |
| PassMark - CPU mark | 43684 versus 17673 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2687W
- Environ 13% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.80 GHz versus 3.35 GHz
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 180 Watt
| Fréquence maximale | 3.80 GHz versus 3.35 GHz |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7402P
CPU 2: Intel Xeon E5-2687W
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 7402P | Intel Xeon E5-2687W |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2014 | 1736 |
| PassMark - CPU mark | 43684 | 17673 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5632 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 12747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.498 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 7402P | Intel Xeon E5-2687W | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Sandy Bridge EP |
| Date de sortie | 7 Aug 2019 | March 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $1250 | $815 |
| OPN PIB | 100-100000048WOF | |
| OPN Tray | 100-000000048 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 742 | 719 |
| Segment vertical | Server | Server |
| Prix maintenant | $2,636.50 | |
| Numéro du processeur | E5-2687W | |
| Série | Intel® Xeon® Processor E5 Family | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 3.10 GHz |
| Cache L1 | 1.5 MB | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 12 MB | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 128 MB | 20480 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 7 nm, 14 nm | 32 nm |
| Fréquence maximale | 3.35 GHz | 3.80 GHz |
| Nombre de noyaux | 24 | 8 |
| Nombre de fils | 48 | 16 |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Taille de dé | 435 mm | |
| Température de noyau maximale | 67°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Compte de transistor | 2270 million | |
| Rangée de tension VID | 0.60V - 1.35V | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 8 | 4 |
| Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | 51.2 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 4 TB | 256 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 2 |
| Prise courants soutenu | SP3 | FCLGA2011 |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 52.5mm x 45.0 mm | |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 128 | 40 |
| Révision PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
| Évolutivité | 2S Only | |
Technologies élevé |
||
| AMD SenseMI | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||