AMD EPYC 7402P vs Intel Xeon E5-2687W
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 7402P y Intel Xeon E5-2687W para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 7402P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- 16 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 24 vs 8
- 32 más subprocesos: 48 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm, 14 nm vs 32 nm
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 6.4 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 TB vs 256 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2014 vs 1736
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 43684 vs 17673
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 Aug 2019 vs March 2012 |
| Número de núcleos | 24 vs 8 |
| Número de subprocesos | 48 vs 16 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm, 14 nm vs 32 nm |
| Caché L1 | 1.5 MB vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 12 MB vs 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 128 MB vs 20480 KB (shared) |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 TB vs 256 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2014 vs 1736 |
| PassMark - CPU mark | 43684 vs 17673 |
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2687W
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 3.80 GHz vs 3.35 GHz
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 150 Watt vs 180 Watt
| Frecuencia máxima | 3.80 GHz vs 3.35 GHz |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 180 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 7402P
CPU 2: Intel Xeon E5-2687W
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 7402P | Intel Xeon E5-2687W |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2014 | 1736 |
| PassMark - CPU mark | 43684 | 17673 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5632 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 12747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 269.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.498 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 7402P | Intel Xeon E5-2687W | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | Sandy Bridge EP |
| Fecha de lanzamiento | 7 Aug 2019 | March 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1250 | $815 |
| OPN PIB | 100-100000048WOF | |
| OPN Tray | 100-000000048 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 742 | 719 |
| Segmento vertical | Server | Server |
| Precio ahora | $2,636.50 | |
| Número del procesador | E5-2687W | |
| Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 1.61 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 3.10 GHz |
| Caché L1 | 1.5 MB | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 12 MB | 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 128 MB | 20480 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm, 14 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 3.35 GHz | 3.80 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 8 |
| Número de subprocesos | 48 | 16 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Troquel | 435 mm | |
| Temperatura máxima del núcleo | 67°C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Número de transistores | 2270 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.60V - 1.35V | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 8 | 4 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 190.7 GB/s | 51.2 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 TB | 256 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Zócalos soportados | SP3 | FCLGA2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 52.5mm x 45.0 mm | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 128 | 40 |
| Clasificación PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
| Escalabilidad | 2S Only | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||