AMD EPYC 7F32 versus AMD EPYC 7452
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7F32 et AMD EPYC 7452 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7F32
- CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.35 GHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2426 versus 1829
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 Apr 2020 versus 7 Aug 2019 |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 3.35 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2426 versus 1829 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7452
- 24 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 32 versus 8
- 48 plus de fils: 64 versus 16
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 155 Watt versus 180 Watt
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 65147 versus 40000
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 32 versus 8 |
| Nombre de fils | 64 versus 16 |
| Cache L1 | 2 MB versus 512 KB |
| Cache L2 | 16 MB versus 4 MB |
| Thermal Design Power (TDP) | 155 Watt versus 180 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 65147 versus 40000 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7F32
CPU 2: AMD EPYC 7452
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 7F32 | AMD EPYC 7452 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2426 | 1829 |
| PassMark - CPU mark | 40000 | 65147 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 7F32 | AMD EPYC 7452 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Zen 2 |
| Date de sortie | 14 Apr 2020 | 7 Aug 2019 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2100 | $2025 |
| OPN PIB | 100-000000139WOF | 100-100000057WOF |
| OPN Tray | 100-000000139 | 100-000000057 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 607 | 573 |
| Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 2.35 GHz |
| Cache L1 | 512 KB | 2 MB |
| Cache L2 | 4 MB | 16 MB |
| Cache L3 | 128 MB | 128 MB |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.35 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 32 |
| Nombre de fils | 16 | 64 |
| Ouvert | ||
| Processus de fabrication | 7 nm, 14 nm | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 8 | 8 |
| Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | 190.7 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 4 TB | 4 TB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
| Socket Count | 1P/2P | 1P/2P |
| Prise courants soutenu | SP3 | SP3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 128 | 128 |
| Révision PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| PCIe configurations | x16, x8 | x16, x8 |
