AMD EPYC 7H12 versus AMD EPYC 7702
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7H12 et AMD EPYC 7702 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7H12
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 97573 versus 93669
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 Sep 2019 versus 7 Aug 2019 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Cache L1 | 6 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 97573 versus 93669 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7702
- Environ 2% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.35 GHz versus 3.3 GHz
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 280 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2124 versus 2022
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.35 GHz versus 3.3 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2124 versus 2022 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7H12
CPU 2: AMD EPYC 7702
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 7H12 | AMD EPYC 7702 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2022 | 2124 |
PassMark - CPU mark | 97573 | 93669 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 7H12 | AMD EPYC 7702 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Zen 2 |
Date de sortie | 18 Sep 2019 | 7 Aug 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 139 | 144 |
Prix de sortie (MSRP) | $6450 | |
OPN PIB | 100-100000038WOF | |
OPN Tray | 100-000000038 | |
Segment vertical | Server | |
Performance |
||
Base frequency | 2.6 GHz | 2.0 GHz |
Taille de dé | 74 mm² | |
Cache L1 | 6 MB | 4 MB |
Cache L2 | 32 MB | 32 MB |
Cache L3 | 256 MB | 256 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.35 GHz |
Nombre de noyaux | 64 | 64 |
Nombre de fils | 128 | 128 |
Compte de transistor | 3800 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | 8 |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Bande passante de mémoire maximale | 204.8 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 4 TB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | |
Prise courants soutenu | SP3 | SP3 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
PCIe configurations | x16, x8 |