AMD EPYC 9274F versus AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9274F et AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD EPYC 9274F

versus

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Différences

Raisons pour considerer le AMD EPYC 9274F

CPU est plus nouveau: date de sortie 8 mois plus tard
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 5 nm versus 7 nm
Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3364 versus 3207
Environ 21% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 112970 versus 93192

Caractéristiques
Date de sortie	10 Nov 2022 versus 8 Mar 2022
Processus de fabrication	5 nm versus 7 nm
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2 versus 1
Référence
PassMark - Single thread mark	3364 versus 3207
PassMark - CPU mark	112970 versus 93192

Raisons pour considerer le AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

40 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 64 versus 24
80 plus de fils: 128 versus 48
Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.5 GHz versus 4.3 GHz
2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
1398101.3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
1048576x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 280 Watt versus 320 Watt

Nombre de noyaux	64 versus 24
Nombre de fils	128 versus 48
Fréquence maximale	4.5 GHz versus 4.3 GHz
Cache L1	4 MB versus 64K (per core)
Cache L2	32 MB versus 1MB (per core)
Cache L3	256 MB versus 256MB (shared)
Thermal Design Power (TDP)	280 Watt versus 320 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD EPYC 9274F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

3364

3207

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

112970

93192

Nom	AMD EPYC 9274F	AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
PassMark - Single thread mark	3364	3207
PassMark - CPU mark	112970	93192
3DMark Fire Strike - Physics Score		20018

Comparer les caractéristiques

	AMD EPYC 9274F	AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Essentiel
Date de sortie	10 Nov 2022	8 Mar 2022
Prix de sortie (MSRP)	$3060	$6499
Position dans l’évaluation de la performance	16	21
Nom de code de l’architecture		Zen 3
OPN Tray		100-000000444
Performance
Base frequency	4.05 GHz	2.7 GHz
Taille de dé	8x 72 mm²	81 mm²
Cache L1	64K (per core)	4 MB
Cache L2	1MB (per core)	32 MB
Cache L3	256MB (shared)	256 MB
Processus de fabrication	5 nm	7 nm
Fréquence maximale	4.3 GHz	4.5 GHz
Nombre de noyaux	24	64
Nombre de fils	48	128
Compte de transistor	52,560 million	33200 million
Ouvert
Température maximale de la caisse (TCase)		95 °C
Mémoire
Soutien de la mémoire ECC
Genres de mémoire soutenus	DDR5-4800 MHz, Twelve-channel	DDR4-3200
Réseaux de mémoire maximale		8
Compatibilité
Configurable TDP	320-400 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	2	1
Prise courants soutenu	SP5	WRX8
Thermal Design Power (TDP)	320 Watt	280 Watt
Périphériques
PCIe configurations	Gen 5, 128 Lanes, (CPU only)
Nombre maximale des voies PCIe		128
Révision PCI Express		4.0
Technologies élevé
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)