AMD EPYC 9634 versus AMD EPYC 9274F
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9634 et AMD EPYC 9274F pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9634
- 60 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 84 versus 24
- 120 plus de fils: 168 versus 48
- 3.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3670016x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 1572864x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 290 Watt versus 320 Watt
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 142801 versus 112313
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 84 versus 24 |
Nombre de fils | 168 versus 48 |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1MB (per core) |
Cache L3 | 384 MB (shared) versus 256MB (shared) |
Thermal Design Power (TDP) | 290 Watt versus 320 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 142801 versus 112313 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9274F
- Environ 16% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 3.7 GHz
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3364 versus 2821
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 3.7 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3364 versus 2821 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9634
CPU 2: AMD EPYC 9274F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9274F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2821 | 3364 |
PassMark - CPU mark | 142801 | 112313 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 9634 | AMD EPYC 9274F | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $10304 | $3060 |
Position dans l’évaluation de la performance | 11 | 17 |
Performance |
||
Base frequency | 2.25 GHz | 4.05 GHz |
Taille de dé | 12x 72 mm² | 8x 72 mm² |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
Cache L3 | 384 MB (shared) | 256MB (shared) |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
Nombre de noyaux | 84 | 24 |
Nombre de fils | 168 | 48 |
Compte de transistor | 78,840 million | 52,560 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 240-300 Watt | 320-400 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP5 | SP5 |
Thermal Design Power (TDP) | 290 Watt | 320 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |