AMD EPYC 9V94 versus Intel Xeon E-2456
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 9V94 et Intel Xeon E-2456 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 9V94
- 122 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 128 versus 6
- 244 plus de fils: 256 versus 12
- 8.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 17.1x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 14.2x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 4.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 83538 versus 20507
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 128 versus 6 |
| Nombre de fils | 256 versus 12 |
| Cache L1 | 32 KB (per core) versus 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1.25 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) versus 18 MB (shared) |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 83538 versus 20507 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon E-2456
- Environ 104% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.1 GHz versus 2.5 GHz
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3552 versus 1902
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz versus 2.5 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 3552 versus 1902 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 9V94
CPU 2: Intel Xeon E-2456
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | AMD EPYC 9V94 | Intel Xeon E-2456 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1902 | 3552 |
| PassMark - CPU mark | 83538 | 20507 |
Comparer les caractéristiques
| AMD EPYC 9V94 | Intel Xeon E-2456 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Position dans l’évaluation de la performance | 342 | 343 |
| Date de sortie | 14 Dec 2023 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 2.25 GHz | 3.3 GHz |
| Cache L1 | 32 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Cache L3 | 256 MB (shared) | 18 MB (shared) |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 5.1 GHz |
| Nombre de noyaux | 128 | 6 |
| Nombre de fils | 256 | 12 |
| Taille de dé | 163 mm² | |
| Processus de fabrication | 10 nm | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR5 | DDR5 |
| Soutien de la mémoire ECC | ||
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
| Prise courants soutenu | SP5 | 1700 |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | |