AMD FX-4100 versus AMD Phenom II X4 925
Analyse comparative des processeurs AMD FX-4100 et AMD Phenom II X4 925 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-4100
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 36% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 2.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1288 versus 1150
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2617 versus 2272
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 463 versus 357
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1286 versus 1147
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.203 versus 1.088
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.234 versus 0.197
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2011 versus May 2009 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 2.8 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
Cache L2 | 4 MB versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB versus 6144 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1288 versus 1150 |
PassMark - CPU mark | 2617 versus 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 versus 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 versus 1147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 versus 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 versus 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 versus 0.197 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 925
- 2.7x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.231 versus 2.939
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 192 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 versus 2.939 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-4100
CPU 2: AMD Phenom II X4 925
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FX-4100 | AMD Phenom II X4 925 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1288 | 1150 |
PassMark - CPU mark | 2617 | 2272 |
Geekbench 4 - Single Core | 463 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 | 1147 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 | 1.088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 | 10.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 | 0.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.939 | 3.231 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-4100 | AMD Phenom II X4 925 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zambezi | Deneb |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | October 2011 | May 2009 |
OPN PIB | FD4100WMGUSBX | |
OPN Tray | FD4100WMW4KGU | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2960 | 2969 |
Prix maintenant | $129.99 | $43.99 |
Série | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.22 | 22.90 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.6 GHz | |
Taille de dé | 315 mm | 258 mm |
Cache L1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
Température de noyau maximale | 70.50°C | |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Nombre de fils | 4 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 758 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |