AMD FX-4150 versus AMD Athlon II X2 270u
Analyse comparative des processeurs AMD FX-4150 et AMD Athlon II X2 270u pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-4150
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 90% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.8 GHz versus 2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1465 versus 791
- 4.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3327 versus 675
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2012 versus September 2010 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 3.8 GHz versus 2 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 192 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 4096 KB versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1465 versus 791 |
PassMark - CPU mark | 3327 versus 675 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon II X2 270u
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-4150
CPU 2: AMD Athlon II X2 270u
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD FX-4150 | AMD Athlon II X2 270u |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1465 | 791 |
PassMark - CPU mark | 3327 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.073 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.315 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.221 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-4150 | AMD Athlon II X2 270u | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zambezi | Regor |
Date de sortie | October 2012 | September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2580 | 2584 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $68 | |
Prix maintenant | $67.67 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.88 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 315 mm | 117 mm |
Cache L1 | 192 KB | 128 KB |
Cache L2 | 4096 KB | 1024 KB |
Cache L3 | 8192 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 1200 million | 410 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |