AMD FX-6200 versus AMD FX-4100
Analyse comparative des processeurs AMD FX-6200 et AMD FX-4100 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-6200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- 2 plus de fils: 6 versus 4
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1404 versus 1287
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4092 versus 2617
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 513 versus 463
- Environ 50% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 versus 1286
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 versus 4.203
- Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.71 versus 10.462
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 versus 0.234
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.845 versus 0.51
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.445 versus 2.939
Caractéristiques | |
Date de sortie | February 2012 versus October 2011 |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Nombre de fils | 6 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3.8 GHz |
Cache L1 | 288 KB versus 192 KB |
Cache L2 | 6 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1404 versus 1287 |
PassMark - CPU mark | 4092 versus 2617 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 versus 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 versus 1286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 versus 4.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 versus 10.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 versus 0.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 versus 0.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 versus 2.939 |
Raisons pour considerer le AMD FX-4100
- Environ 15% température maximale du noyau plus haut: 70.50°C versus 61.10°C
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
Température de noyau maximale | 70.50°C versus 61.10°C |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-6200
CPU 2: AMD FX-4100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FX-6200 | AMD FX-4100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1404 | 1287 |
PassMark - CPU mark | 4092 | 2617 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 | 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 | 1286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 | 4.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 | 10.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 | 0.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 | 0.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 | 2.939 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-6200 | AMD FX-4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zambezi | Zambezi |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Date de sortie | February 2012 | October 2011 |
OPN PIB | FD6200FRGUBOX | FD4100WMGUSBX |
OPN Tray | FD6200FRW6KGU | FD4100WMW4KGU |
Position dans l’évaluation de la performance | 2734 | 2991 |
Prix maintenant | $339.95 | $129.99 |
Série | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.31 | 9.22 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 315 mm |
Cache L1 | 288 KB | 192 KB |
Cache L2 | 6 MB | 4 MB |
Cache L3 | 8 MB | 8 MB |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 61.10°C | 70.50°C |
Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
Nombre de noyaux | 6 | 4 |
Nombre de fils | 6 | 4 |
Tension P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V |
Compte de transistor | 1200 million | 1200 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | 1866 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | n / a |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |