AMD FX-6200 vs AMD FX-4100
Vergleichende Analyse von AMD FX-6200 und AMD FX-4100 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6200
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 2 Mehr Kanäle: 6 vs 4
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.8 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1404 vs 1287
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4092 vs 2617
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 463
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 vs 1286
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 vs 4.203
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.71 vs 10.462
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 vs 0.234
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.845 vs 0.51
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.445 vs 2.939
Spezifikationen | |
Startdatum | February 2012 vs October 2011 |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.1 GHz vs 3.8 GHz |
L1 Cache | 288 KB vs 192 KB |
L2 Cache | 6 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1404 vs 1287 |
PassMark - CPU mark | 4092 vs 2617 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 vs 1286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 vs 4.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 vs 10.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 vs 0.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 vs 0.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 vs 2.939 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4100
- Etwa 15% höhere Kerntemperatur: 70.50°C vs 61.10°C
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C vs 61.10°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-6200
CPU 2: AMD FX-4100
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-6200 | AMD FX-4100 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1404 | 1287 |
PassMark - CPU mark | 4092 | 2617 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 | 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 | 1286 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 | 4.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 | 10.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 | 0.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 | 0.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 | 2.939 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-6200 | AMD FX-4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zambezi | Zambezi |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Startdatum | February 2012 | October 2011 |
OPN PIB | FD6200FRGUBOX | FD4100WMGUSBX |
OPN Tray | FD6200FRW6KGU | FD4100WMW4KGU |
Platz in der Leistungsbewertung | 2734 | 2991 |
Jetzt kaufen | $339.95 | $129.99 |
Serie | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.31 | 9.22 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
Matrizengröße | 315 mm | 315 mm |
L1 Cache | 288 KB | 192 KB |
L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
L3 Cache | 8 MB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 61.10°C | 70.50°C |
Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 6 | 4 |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1200 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | n / a |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |