AMD FX-6200 versus AMD Phenom II X4 970 BE
Analyse comparative des processeurs AMD FX-6200 et AMD Phenom II X4 970 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-6200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.1 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1404 versus 1396
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4092 versus 2713
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 513 versus 437
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 versus 1485
- 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 versus 1.62
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.71 versus 12.098
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 versus 0.204
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | February 2012 versus September 2010 |
| Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz versus 3.5 GHz |
| Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
| Cache L2 | 6 MB versus 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB versus 6144 KB (shared) |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1404 versus 1396 |
| PassMark - CPU mark | 4092 versus 2713 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 versus 437 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 versus 1485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 versus 1.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 versus 12.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 versus 0.204 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 970 BE
- Environ 78% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 288 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-6200
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD FX-6200 | AMD Phenom II X4 970 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1404 | 1396 |
| PassMark - CPU mark | 4092 | 2713 |
| Geekbench 4 - Single Core | 513 | 437 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1934 | 1485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.114 | 1.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.71 | 12.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.324 | 0.204 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.445 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FX-6200 | AMD Phenom II X4 970 BE | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Zambezi | Deneb |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Date de sortie | February 2012 | September 2010 |
| OPN PIB | FD6200FRGUBOX | |
| OPN Tray | FD6200FRW6KGU | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2734 | 2738 |
| Prix maintenant | $339.95 | |
| Série | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.31 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.8 GHz | |
| Taille de dé | 315 mm | 258 mm |
| Cache L1 | 288 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 6 MB | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 32 nm SOI | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 61.10°C | |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.5 GHz |
| Nombre de noyaux | 6 | 4 |
| Nombre de fils | 6 | |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V | |
| Compte de transistor | 1200 million | 758 million |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Fréquence mémoire prise en charge | 1866 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3+ | AM3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
