AMD FX-8120 versus Intel Celeron 440
Analyse comparative des processeurs AMD FX-8120 et Intel Celeron 440 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-8120
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 7 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 1
- Environ 100% vitesse de fonctionnement plus vite: 4 GHz versus 2 GHz
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 61°C versus 60.4°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 65 nm
- 6x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 3x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1330 versus 444
- 12.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4631 versus 368
- 2.2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2092 versus 971
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2011 versus June 2007 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 1 |
Fréquence maximale | 4 GHz versus 2 GHz |
Température de noyau maximale | 61°C versus 60.4°C |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Cache L1 | 384 KB versus 64 KB |
Cache L2 | 8 MB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1330 versus 444 |
PassMark - CPU mark | 4631 versus 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 versus 971 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron 440
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 125 Watt
- 2.1x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 1024 versus 480
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 1024 versus 480 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-8120
CPU 2: Intel Celeron 440
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD FX-8120 | Intel Celeron 440 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1330 | 444 |
PassMark - CPU mark | 4631 | 368 |
Geekbench 4 - Single Core | 480 | 1024 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 | 971 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.38 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.613 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-8120 | Intel Celeron 440 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zambezi | Conroe |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | October 2011 | June 2007 |
OPN PIB | FD8120FRGUBOX | |
OPN Tray | FD8120FRW8KGU | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2675 | 2664 |
Prix maintenant | $99.99 | $21.01 |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.43 | 7.67 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $40 | |
Processor Number | 440 | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.1 GHz | 2.00 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 77 mm2 |
Cache L1 | 384 KB | 64 KB |
Cache L2 | 8 MB | 512 KB |
Cache L3 | 8 MB | |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Température de noyau maximale | 61°C | 60.4°C |
Fréquence maximale | 4 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 1 |
Nombre de fils | 8 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 105 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Rangée de tension VID | 1.0000V-1.3375V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |