AMD FX-8300 versus AMD A8-3870K
Analyse comparative des processeurs AMD FX-8300 et AMD A8-3870K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-8300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 10 mois plus tard
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 40% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 100 Watt
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1488 versus 1213
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5337 versus 2340
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 518 versus 373
- Environ 98% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2318 versus 1172
- 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.414 versus 2.914
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.569 versus 9.482
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 versus 0.191
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.046 versus 0.4
- Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 versus 3.344
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | October 2012 versus December 2011 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3 GHz |
| Cache L2 | 8 MB versus 1024 KB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1488 versus 1213 |
| PassMark - CPU mark | 5337 versus 2340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 518 versus 373 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 versus 1172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.414 versus 2.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.569 versus 9.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 versus 0.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.046 versus 0.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 versus 3.344 |
Raisons pour considerer le AMD A8-3870K
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 384 KB |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD A8-3870K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD FX-8300 | AMD A8-3870K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1488 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 5337 | 2340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 518 | 373 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 | 1172 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.414 | 2.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.569 | 9.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 0.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.046 | 0.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 | 3.344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FX-8300 | AMD A8-3870K | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Vishera | Llano |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Date de sortie | October 2012 | December 2011 |
| OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
| OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2542 | 2560 |
| Prix maintenant | $80.59 | |
| Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.21 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.3 GHz | |
| Taille de dé | 315 mm | 228 mm |
| Cache L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 8 MB | 1024 KB (per core) |
| Cache L3 | 8 MB | |
| Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm |
| Température de noyau maximale | 70.50°C | |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 4 |
| Nombre de fils | 8 | |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
| Compte de transistor | 1200 million | 1178 million |
| Ouvert | ||
Mémoire |
||
| Fréquence mémoire prise en charge | 1866 MHz | |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM3+ | FM1 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Périphériques |
||
| Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
