AMD FX-8300 versus Intel Core i5-2500S
Analyse comparative des processeurs AMD FX-8300 et Intel Core i5-2500S pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-8300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.70 GHz
- Environ 2% température maximale du noyau plus haut: 70.50°C versus 69.1°C
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5334 versus 3388
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2318 versus 1968
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 versus 2.684
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 versus 0.34
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 versus 3.83
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2012 versus January 2011 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.70 GHz |
Température de noyau maximale | 70.50°C versus 69.1°C |
Cache L1 | 384 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 8 MB versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB versus 6144 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 5334 versus 3388 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 versus 1968 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 versus 2.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 versus 0.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 versus 3.83 |
Raisons pour considerer le Intel Core i5-2500S
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1646 versus 1496
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 670 versus 518
- 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 64.965 versus 19.41
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.505 versus 0.995
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1646 versus 1496 |
Geekbench 4 - Single Core | 670 versus 518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 64.965 versus 19.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.505 versus 0.995 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: Intel Core i5-2500S
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FX-8300 | Intel Core i5-2500S |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1496 | 1646 |
PassMark - CPU mark | 5334 | 3388 |
Geekbench 4 - Single Core | 518 | 670 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 | 1968 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 | 2.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.41 | 64.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 | 0.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.995 | 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 | 3.83 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-8300 | Intel Core i5-2500S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vishera | Sandy Bridge |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | October 2012 | January 2011 |
OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2547 | 2552 |
Prix maintenant | $80.59 | $74.99 |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.21 | 20.88 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $75 | |
Processor Number | i5-2500S | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.3 GHz | 2.70 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 216 mm |
Cache L1 | 384 KB | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 8 MB | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm |
Température de noyau maximale | 70.50°C | 69.1°C |
Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.70 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 8 | 4 |
Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 1160 million |
Ouvert | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 32 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | LGA1155 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | 2.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Graphiques |
||
Device ID | 0x102 | |
Graphics base frequency | 850 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 1.1 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 2000 | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) |