AMD FX-8300 vs AMD A8-3870K
Vergleichende Analyse von AMD FX-8300 und AMD A8-3870K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8300
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 100 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1488 vs 1213
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5337 vs 2340
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 518 vs 373
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2318 vs 1172
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.414 vs 2.914
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.569 vs 9.482
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 vs 0.191
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.046 vs 0.4
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.344
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2012 vs December 2011 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3 GHz |
| L2 Cache | 8 MB vs 1024 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1488 vs 1213 |
| PassMark - CPU mark | 5337 vs 2340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 518 vs 373 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 vs 1172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.414 vs 2.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.569 vs 9.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 vs 0.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.046 vs 0.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 vs 3.344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3870K
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 384 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD A8-3870K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD FX-8300 | AMD A8-3870K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1488 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 5337 | 2340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 518 | 373 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 | 1172 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.414 | 2.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.569 | 9.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 0.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.046 | 0.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 | 3.344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-8300 | AMD A8-3870K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Vishera | Llano |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Startdatum | October 2012 | December 2011 |
| OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
| OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2542 | 2560 |
| Jetzt kaufen | $80.59 | |
| Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.21 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.3 GHz | |
| Matrizengröße | 315 mm | 228 mm |
| L1 Cache | 384 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1178 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | FM1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
