AMD FX-8300 vs Intel Core i5-2500S
Vergleichende Analyse von AMD FX-8300 und Intel Core i5-2500S Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8300
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.70 GHz
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 70.50°C vs 69.1°C
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5334 vs 3388
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2318 vs 1968
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 vs 2.684
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 vs 0.34
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.999 vs 3.83
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2012 vs January 2011 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.70 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C vs 69.1°C |
L1 Cache | 384 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 5334 vs 3388 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 vs 1968 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 vs 2.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 vs 0.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 vs 3.83 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2500S
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1646 vs 1496
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 670 vs 518
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 64.965 vs 19.41
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.505 vs 0.995
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1646 vs 1496 |
Geekbench 4 - Single Core | 670 vs 518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 64.965 vs 19.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.505 vs 0.995 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: Intel Core i5-2500S
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-8300 | Intel Core i5-2500S |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1496 | 1646 |
PassMark - CPU mark | 5334 | 3388 |
Geekbench 4 - Single Core | 518 | 670 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 | 1968 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 | 2.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.41 | 64.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 | 0.34 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.995 | 1.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 | 3.83 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-8300 | Intel Core i5-2500S | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Sandy Bridge |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2012 | January 2011 |
OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2547 | 2552 |
Jetzt kaufen | $80.59 | $74.99 |
Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.21 | 20.88 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $75 | |
Processor Number | i5-2500S | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.3 GHz | 2.70 GHz |
Matrizengröße | 315 mm | 216 mm |
L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | 69.1°C |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.70 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1160 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | LGA1155 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | 2.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
Device ID | 0x102 | |
Graphics base frequency | 850 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 2000 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |