AMD FX-8370 versus AMD Phenom X4 9100e
Analyse comparative des processeurs AMD FX-8370 et AMD Phenom X4 9100e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-8370
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 139% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.3 GHz versus 1.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 65 nm
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 2.2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1623 versus 734
- 4.8x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6165 versus 1279
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 2794 versus 2584
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2014 versus March 2008 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.3 GHz versus 1.8 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 65 nm |
Cache L2 | 8 MB versus 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1623 versus 734 |
PassMark - CPU mark | 6165 versus 1279 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2794 versus 2584 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9100e
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 855 versus 576
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 384 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 855 versus 576 |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-8370
CPU 2: AMD Phenom X4 9100e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD FX-8370 | AMD Phenom X4 9100e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1623 | 734 |
PassMark - CPU mark | 6165 | 1279 |
Geekbench 4 - Single Core | 576 | 855 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2794 | 2584 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.413 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.236 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-8370 | AMD Phenom X4 9100e | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vishera | Agena |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Date de sortie | September 2014 | March 2008 |
OPN PIB | FD8370FRHKHBX | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2414 | 2395 |
Prix maintenant | $129.99 | |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.46 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 4 GHz | |
Taille de dé | 315 mm | 285 mm |
Cache L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 8 MB | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 8 MB | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 65 nm |
Température de noyau maximale | 61.10°C | |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 8 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 450 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith cooler | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |