AMD Opteron 2419 EE versus AMD Opteron 146
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 2419 EE et AMD Opteron 146 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 2419 EE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- 5 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 6x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 3x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 89 Watt
- 5.5x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1902 versus 346
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Aug 2009 versus September 2003 |
Nombre de noyaux | 6 versus 1 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 768 KB versus 128 KB |
Cache L2 | 3 MB versus 1024 KB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 89 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1902 versus 346 |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 146
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 400 versus 396
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 400 versus 396 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 2419 EE
CPU 2: AMD Opteron 146
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 146 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 396 | 400 |
PassMark - CPU mark | 1902 | 346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 146 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | K10 | SledgeHammer |
Date de sortie | 31 Aug 2009 | September 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $989 | $60 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3070 | 3150 |
Segment vertical | Server | Server |
Prix maintenant | $59.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 2.62 | |
Performance |
||
Base frequency | 1.8 GHz | |
Cache L1 | 768 KB | 128 KB |
Cache L2 | 3 MB | 1024 KB |
Cache L3 | 6 MB | |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Température de noyau maximale | 68 °C | |
Nombre de noyaux | 6 | 1 |
Nombre de fils | 6 | |
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | |
Fréquence maximale | 2 GHz | |
Compte de transistor | 106 million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 256 TB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR2 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | Fr6 (LGA 1207) | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 89 Watt |