AMD Opteron 2419 EE vs AMD Opteron 146
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 2419 EE y AMD Opteron 146 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 2419 EE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 5 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 130 nm
- 6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 60 Watt vs 89 Watt
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1902 vs 346
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Aug 2009 vs September 2003 |
| Número de núcleos | 6 vs 1 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 130 nm |
| Caché L1 | 768 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 3 MB vs 1024 KB |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 89 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1902 vs 346 |
Razones para considerar el AMD Opteron 146
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 400 vs 396
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 400 vs 396 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 2419 EE
CPU 2: AMD Opteron 146
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 146 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 396 | 400 |
| PassMark - CPU mark | 1902 | 346 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 146 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | K10 | SledgeHammer |
| Fecha de lanzamiento | 31 Aug 2009 | September 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $989 | $60 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3094 | 3161 |
| Segmento vertical | Server | Server |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.62 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 1.8 GHz | |
| Caché L1 | 768 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 3 MB | 1024 KB |
| Caché L3 | 6 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 130 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 68 °C | |
| Número de núcleos | 6 | 1 |
| Número de subprocesos | 6 | |
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 193 mm | |
| Frecuencia máxima | 2 GHz | |
| Número de transistores | 106 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 256 TB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR2 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
| Zócalos soportados | Fr6 (LGA 1207) | 940 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 89 Watt |
