AMD Opteron 250 versus AMD Opteron 248
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron 250 et AMD Opteron 248 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron 250
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 649 versus 476
Caractéristiques | |
Date de sortie | May 2004 versus November 2003 |
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 649 versus 476 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron 250
CPU 2: AMD Opteron 248
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 248 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 649 | 476 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron 250 | AMD Opteron 248 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | SledgeHammer | SledgeHammer |
Date de sortie | May 2004 | November 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $12 | $12 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3330 | 3331 |
Prix maintenant | $11 | $99.95 |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.41 | 1.40 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 193 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 106 million | 106 million |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 940 | 940 |
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |