AMD Opteron X2 875 versus AMD Athlon 64 X2 3800+

Analyse comparative des processeurs AMD Opteron X2 875 et AMD Athlon 64 X2 3800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Opteron X2 875

versus

AMD Athlon 64 X2 3800+

Différences

Raisons pour considerer le AMD Opteron X2 875

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 2 GHz
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Date de sortie	September 2005 versus August 2005
Fréquence maximale	2.2 GHz versus 2 GHz
Cache L2	1024 KB versus 512 KB
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	8 versus 1

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 X2 3800+

Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Opteron X2 875
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+

Nom	AMD Opteron X2 875	AMD Athlon 64 X2 3800+
PassMark - Single thread mark		646
PassMark - CPU mark		958
Geekbench 4 - Single Core		211
Geekbench 4 - Multi-Core		373

Comparer les caractéristiques

	AMD Opteron X2 875	AMD Athlon 64 X2 3800+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Egypt	Manchester
Date de sortie	September 2005	August 2005
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	3082
Segment vertical	Server	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	512 KB
Processus de fabrication	90 nm	90 nm
Fréquence maximale	2.2 GHz	2 GHz
Nombre de noyaux	2	2
Compte de transistor	233 million	154 million
Taille de dé		156 mm
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	8	1
Prise courants soutenu	940	939
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	89 Watt