AMD Opteron X2 875 versus AMD Opteron 150
Analyse comparative des processeurs AMD Opteron X2 875 et AMD Opteron 150 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Opteron X2 875
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
Date de sortie | September 2005 versus August 2005 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 8 versus 1 |
Raisons pour considerer le AMD Opteron 150
- Environ 9% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 2.2 GHz
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 95 Watt
Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 2.2 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Opteron X2 875
CPU 2: AMD Opteron 150
Nom | AMD Opteron X2 875 | AMD Opteron 150 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 471 | |
PassMark - CPU mark | 393 |
Comparer les caractéristiques
AMD Opteron X2 875 | AMD Opteron 150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Egypt | Venus |
Date de sortie | September 2005 | August 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 3043 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 233 million | 106 million |
Taille de dé | 193 mm | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 8 | 1 |
Prise courants soutenu | 940 | 939 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 85 Watt |