AMD PRO A10-9700 versus AMD Ryzen 5 2400G
Analyse comparative des processeurs AMD PRO A10-9700 et AMD Ryzen 5 2400G pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD PRO A10-9700
- 14.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.013 versus 6.358
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 versus 6.358 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 2400G
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.8 GHz
- Environ 6% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 90°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm FinFET versus 28 nm
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2150 versus 1643
- 2.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 8731 versus 3649
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.311 versus 19.763
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 375.23 versus 285.697
- Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.018 versus 1.631
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.366 versus 29.991
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 February 2018 versus 3 October 2016 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 3.8 GHz |
Température de noyau maximale | 95°C versus 90°C |
Processus de fabrication | 14 nm FinFET versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2150 versus 1643 |
PassMark - CPU mark | 8731 versus 3649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 versus 19.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 versus 285.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 versus 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 versus 29.991 |
Comparer les références
CPU 1: AMD PRO A10-9700
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2400G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1643 | 2150 |
PassMark - CPU mark | 3649 | 8731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.763 | 42.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.697 | 375.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 3.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.991 | 45.366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 | 6.358 |
Geekbench 4 - Single Core | 853 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 |
Comparer les caractéristiques
AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2400G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
Date de sortie | 3 October 2016 | 12 February 2018 |
OPN Tray | AD970BAGM44AB | YD2400C5M4MFB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Position dans l’évaluation de la performance | 654 | 376 |
Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Nom de code de l’architecture | Zen | |
OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
Prix maintenant | $158.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.20 | |
Performance |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm FinFET |
Température de noyau maximale | 90°C | 95°C |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | 11 |
Ouvert | ||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 246 mm | |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L3 | 4 MB | |
Nombre de fils | 8 | |
Compte de transistor | 4500 Million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 1029 MHz | 1250 MHz |
Graphiques du processeur | R7 | Radeon RX Vega 11 Graphics |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Compte de noyaux iGPU | 11 | |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | 46-65 Watt |
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
Technologies élevé |
||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD SenseMI | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |