AMD PRO A10-9700 vs AMD Ryzen 5 2400G
Análisis comparativo de los procesadores AMD PRO A10-9700 y AMD Ryzen 5 2400G para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD PRO A10-9700
- 14.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.013 vs 6.358
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 vs 6.358 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 2400G
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.9 GHz vs 3.8 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 6% mayor: 95°C vs 90°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2150 vs 1643
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8731 vs 3649
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.311 vs 19.763
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 375.23 vs 285.697
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.018 vs 1.631
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.366 vs 29.991
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 3 October 2016 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 3.8 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 90°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2150 vs 1643 |
| PassMark - CPU mark | 8731 vs 3649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 vs 19.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 vs 285.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 vs 1.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 vs 29.991 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD PRO A10-9700
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1643 | 2150 |
| PassMark - CPU mark | 3649 | 8731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.763 | 42.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.697 | 375.23 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 3.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.991 | 45.366 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 | 6.358 |
| Geekbench 4 - Single Core | 853 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 |
Comparar especificaciones
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 5 2400G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2016 | 12 February 2018 |
| OPN Tray | AD970BAGM44AB | YD2400C5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Lugar en calificación por desempeño | 654 | 376 |
| Series | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | |
| OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
| Precio ahora | $158.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.20 | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 95°C |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | 11 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L1 | 384 KB | |
| Caché L3 | 4 MB | |
| Número de subprocesos | 8 | |
| Número de transistores | 4500 Million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2933 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 1029 MHz | 1250 MHz |
| Procesador gráfico | R7 | Radeon RX Vega 11 Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Número de núcleos iGPU | 11 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | 46-65 Watt |
| Zócalos soportados | AM4 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD PRO A10-9700 con otros
AMDPRO A10-9700 vs
IntelCore i5-8600T
AMDPRO A10-9700 vs
AMDPRO A6-9500
AMDPRO A10-9700 vs
AMDRyzen 5 4600G
AMDPRO A10-9700 vs
AMDRyzen 5 PRO 4400G
AMDPRO A10-9700 vs
IntelCore i5-11600KF
AMDPRO A10-9700 vs
IntelCore i3-10325
