AMD PRO A4-8350B versus AMD A8-9600
Analyse comparative des processeurs AMD PRO A4-8350B et AMD A8-9600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD PRO A4-8350B
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.9 GHz versus 3.4 GHz
| Fréquence maximale | 3.9 GHz versus 3.4 GHz |
Raisons pour considerer le AMD A8-9600
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 26% température maximale du noyau plus haut: 90°C versus 71.30°C
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1486 versus 1437
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 3298 versus 1690
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2015 versus 1213
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2015 versus 1213
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3006 versus 2028
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3006 versus 2028
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9707 versus 5655
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9707 versus 5655
| Caractéristiques | |
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Température de noyau maximale | 90°C versus 71.30°C |
| Cache L2 | 2 MB versus 1 MB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1486 versus 1437 |
| PassMark - CPU mark | 3298 versus 1690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 versus 1213 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 versus 1213 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 versus 2028 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 versus 2028 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 versus 5655 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 versus 5655 |
Comparer les références
CPU 1: AMD PRO A4-8350B
CPU 2: AMD A8-9600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD PRO A4-8350B | AMD A8-9600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1437 | 1486 |
| PassMark - CPU mark | 1690 | 3298 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1213 | 2015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1213 | 2015 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2028 | 3006 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2028 | 3006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5655 | 9707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5655 | 9707 |
| Geekbench 4 - Single Core | 475 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 |
Comparer les caractéristiques
| AMD PRO A4-8350B | AMD A8-9600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| OPN Tray | AD835BYBI23JC | AD9600AGM44AB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1100 | 1079 |
| Série | AMD PRO A-Series A4 APU for Desktops | AMD A8-Series APU for Desktops |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l’architecture | Bristol Ridge | |
| Date de sortie | 27 July 2017 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $78 | |
| OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
| Prix maintenant | $64.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.69 | |
Performance |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
| Compute Cores | 6 | 10 |
| Cache L2 | 1 MB | 2 MB |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Température de noyau maximale | 71.30°C | 90°C |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Number of GPU cores | 4 | 6 |
| Nombre de fils | 2 | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 246 mm | |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
| Compte de transistor | 1178 million | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | 2400 MHz |
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Graphiques |
||
| Enduro | ||
| Freéquency maximale des graphiques | 757 MHz | 900 MHz |
| Compte de noyaux iGPU | 256 | 6 |
| Graphiques du processeur | AMD Radeon R5 Graphics | Radeon R7 Series |
| Graphiques changeables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | ||
Compatibilité |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | 45/65 Watt |
| Prise courants soutenu | FM2+ | AM4 |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Technologies élevé |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| VirusProtect | ||
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 8 | |
| Révision PCI Express | 3.0 x8 | |
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer AMD PRO A4-8350B avec des autres
AMDPRO A4-8350B vs
IntelCore i5-7600K
AMDPRO A4-8350B vs
AMDRyzen Threadripper 1900X
AMDPRO A4-8350B vs
AMDRyzen 5 3600X
AMDPRO A4-8350B vs
AMDRyzen 3 3300X
AMDPRO A4-8350B vs
IntelCore i7-9700F
AMDPRO A4-8350B vs
IntelCore i9-10850K
