Intel Core i9-10850K versus AMD PRO A4-8350B
Analyse comparative des processeurs Intel Core i9-10850K et AMD PRO A4-8350B pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i9-10850K
- 8 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 10 versus 2
- 18 plus de fils: 20 versus 2
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 5.20 GHz versus 3.9 GHz
- Environ 40% température maximale du noyau plus haut: 100°C versus 71.30°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
- 2.1x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 3076 versus 1433
- 13.6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 22372 versus 1651
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2107 versus 1213
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2107 versus 1213
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 10 versus 2 |
Nombre de fils | 20 versus 2 |
Fréquence maximale | 5.20 GHz versus 3.9 GHz |
Température de noyau maximale | 100°C versus 71.30°C |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 3076 versus 1433 |
PassMark - CPU mark | 22372 versus 1651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2107 versus 1213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2107 versus 1213 |
Raisons pour considerer le AMD PRO A4-8350B
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2028 versus 1228
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2028 versus 1228
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5655 versus 2139
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5655 versus 2139
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2028 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2028 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5655 versus 2139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5655 versus 2139 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i9-10850K
CPU 2: AMD PRO A4-8350B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Core i9-10850K | AMD PRO A4-8350B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3076 | 1433 |
PassMark - CPU mark | 22372 | 1651 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 8789 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2107 | 1213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2107 | 1213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2028 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2028 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2139 | 5655 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2139 | 5655 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i9-10850K | AMD PRO A4-8350B | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Comet Lake | |
Date de sortie | 18 Aug 2020 | |
Prix de sortie (MSRP) | $453 - $464 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1116 | 1115 |
Processor Number | i9-10850K | |
Série | 10th Generation Intel Core i9 Processors | AMD PRO A-Series A4 APU for Desktops |
Status | Launched | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
OPN Tray | AD835BYBI23JC | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.60 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s | |
Cache L3 | 20 MB | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | 71.30°C |
Fréquence maximale | 5.20 GHz | 3.9 GHz |
Nombre de noyaux | 10 | 2 |
Nombre de fils | 20 | 2 |
Compute Cores | 6 | |
Cache L2 | 1 MB | |
Number of GPU cores | 4 | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 45.8 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 128 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-2933 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Graphiques |
||
Device ID | 0x9BC5 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 64 GB | |
Graphiques du processeur | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon R5 Graphics |
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 757 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 256 | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | |
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Qualité des images graphiques |
||
Soutien de la resolution 4K | ||
Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur eDP | 4096x2304@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Compatibilité |
||
Configurable TDP-down | 95 Watt | |
Configurable TDP-down Frequency | 3.30 GHz | |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | FCLGA1200 | FM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2015D | |
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |