AMD Phenom II X3 715 BE versus AMD Athlon 64 FX-53
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X3 715 BE et AMD Athlon 64 FX-53 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 715 BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 1
- Environ 17% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 4.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2649 versus 646
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2010 versus June 2004 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 3 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.4 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 1024 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2649 versus 646 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-53
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-53
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-53 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 2649 | 646 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X3 715 BE | AMD Athlon 64 FX-53 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Heka | Clawhammer |
Date de sortie | October 2010 | June 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3319 | 3329 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $30 | |
Prix maintenant | $29.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.36 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 193 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 1 |
Compte de transistor | 758 million | 105 million |
Ouvert | ||
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | 939 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |