AMD Phenom II X3 715 BE versus Intel Celeron 2.10
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X3 715 BE et Intel Celeron 2.10 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 715 BE
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 1
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.1 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 48x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 10.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2649 versus 244
Caractéristiques | |
Date de sortie | October 2010 versus November 2002 |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 3 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.8 GHz versus 2.1 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 8 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2649 versus 244 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron 2.10
- Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 55.5 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55.5 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: Intel Celeron 2.10
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD Phenom II X3 715 BE | Intel Celeron 2.10 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 2649 | 244 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X3 715 BE | Intel Celeron 2.10 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Heka | Northwood |
Date de sortie | October 2010 | November 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3319 | 3348 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 131 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 8 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 128 KB |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
Nombre de noyaux | 3 | 1 |
Compte de transistor | 758 million | 55 million |
Ouvert | ||
Base frequency | 2.10 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Température de noyau maximale | 69°C | |
Rangée de tension VID | 1.315V-1.525V | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM2+ | PPGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 55.5 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |