AMD Phenom II X3 715 BE versus AMD Athlon 64 FX-51

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X3 715 BE et AMD Athlon 64 FX-51 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom II X3 715 BE

versus

AMD Athlon 64 FX-51

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X3 715 BE

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 3 versus 1
Environ 27% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.8 GHz versus 2.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
3x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
6.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2649 versus 437

Caractéristiques
Date de sortie	October 2010 versus September 2003
Ouvert	Ouvert versus barré
Nombre de noyaux	3 versus 1
Fréquence maximale	2.8 GHz versus 2.2 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 130 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 1024 KB
Référence
PassMark - CPU mark	2649 versus 437

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 FX-51

Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	89 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X3 715 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2649

437

Nom	AMD Phenom II X3 715 BE	AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	2649	437

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X3 715 BE	AMD Athlon 64 FX-51
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Heka	SledgeHammer
Date de sortie	October 2010	September 2003
Position dans l’évaluation de la performance	3319	3343
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	193 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	130 nm
Fréquence maximale	2.8 GHz	2.2 GHz
Nombre de noyaux	3	1
Compte de transistor	758 million	105 million
Ouvert
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	940
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	89 Watt